财产损害赔偿纠纷 （2015）邢民四终字第468号

上诉人南水北调中线干线工程建设管理局主张被上诉人崔来山不具备主体资格，村委会提交了台账，且崔来山实际耕种，故该主张不予支持。上诉人南水北调中线干线工程建设管理局称已将发生问题的河段全部施工方案承包给了江南水利水电工程公司负责，该公司在施工期间是否侵权，南水北调中线局对此并不清楚。但该主张不能对抗被上诉人崔来山向其主张权利，其承担责任后，可以依据法律规定和相关约定向有关责任主体进行追偿。村委会向崔来山补偿时到现场清点并结合崔来山承包地的面积、行距计算出来被淹死的核桃树为195棵，被淹死的核桃树的树龄大约7—8年，该数据较为客观，本院予以采信。原审结合目前成活的核桃树的基径36厘米（周长）、胸径24厘米（周长），参照《南水北调中线一期桥西区征迁安置补偿标准》和2006年《邢台市国有土地房屋征收安置补偿暂行标准》，酌定每棵核桃树按600元进行赔偿，较为合理，本院予以支持。被上诉人崔来山在自己的责任田种植经济作物不存在过错。村委会参照一定的标准给予崔来山受灾帮扶，故双方不存在恶意串通。被上诉人崔来山的责任田虽在低洼地带，但自然的走向是北高南低，雨水将自北向南汇入村里自然形成的东西河道，由于南水

上诉人南水北调中线干线工程建设管理局主张被上诉人崔来山不具备主体资格，村委会提交了台账，且崔来山实际耕种，故该主张不予支持。上诉人南水北调中线干线工程建设管理局称已将发生问题的河段全部施工方案承包给了江南水利水电工程公司负责，该公司在施工期间是否侵权，南水北调中线局对此并不清楚。但该主张不能对抗被上诉人崔来山向其主张权利，其承担责任后，可以依据法律规定和相关约定向有关责任主体进行追偿。村委会向崔来山补偿时到现场清点并结合崔来山承包地的面积、行距计算出来被淹死的核桃树为195棵，被淹死的核桃树的树龄大约7—8年，该数据较为客观，本院予以采信。原审结合目前成活的核桃树的基径36厘米（周长）、胸径2

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第468号上诉人（原审被告）南水北调中线干线工程建设管理局，住所地北京市宣武区南线阁街58号。法定代表人张忠义，系该局局长。委托代理人李世清，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔来山。委托代理人李雅江，河北辰生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地邢台市桥西区李马村。负责人崔文华，系……