劳动争议 （2016）鄂01民终5750号

邱国良主张于2003年6月起与湖北日报建立劳动关系，但未提交证据证实其此段期间为湖北日报提供劳动，接受湖北日报管理，并由湖北日报向其支付劳动报酬，湖北日报虽自2008年5月起按月向邱国良转款，但转款明细上明确表明系“代发工资”等，邱国良的此项主张不予采信，其要求湖北日报共同承担本案责任，无事实和法律依据，不予支持。邱国良与楚天传媒公司均认可邱国良自2006年8月起为楚天传媒公司提供劳动，楚天传媒公司主张双方系代理关系，应当承担举证责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因其未在本案中提交相应证据，认定邱国良与楚天传媒公司之间于2006年8月起建立劳动关系。湖北日报为楚天传媒公司代发工资至2015年7月7日，邱国良主张2015年7月至2015年10月与楚天传媒公司仍存在劳动关系的，应由其承担举证责任，因其未提交证据证明此期间仍向楚天传媒公司提供劳动，认定双方于2006年8月至2015年

邱国良主张于2003年6月起与湖北日报建立劳动关系，但未提交证据证实其此段期间为湖北日报提供劳动，接受湖北日报管理，并由湖北日报向其支付劳动报酬，湖北日报虽自2008年5月起按月向邱国良转款，但转款明细上明确表明系“代发工资”等，邱国良的此项主张不予采信，其要求湖北日报共同承担本案责任，无事实和法律依据，不予支持。邱国良与楚天传媒公司均认可邱国良自2006年8月起为楚天传媒公司提供劳动，楚天传媒公司主张双方系代理关系，应当承担举证责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5750号上诉人（原审原告）：邱国良，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，湖北津廷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北楚天传媒文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号楚天传媒大厦*座***室。法定代表人：吕露，该公司总经理……