机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂11民终171号

综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、被上诉人李喜怀的各项损失应按何种标准计算；二、一审判决上诉人应向被上诉人李喜怀赔偿的损失数额是否正确。一、关于被上诉人李喜怀的各项损失应按何种标准计算的问题。被上诉人李喜怀现就读于昭平中学，昭平中学为教育机构，掌握在校学生的学籍情况，其所出具的《证明》来源客观真实，一审予以采纳并参照城镇居民的标准计算被上诉人李喜怀的各项损失并无不当。上诉人关于一审法院在无足以证明被上诉人李喜怀可以适用城镇标准的证据情况下，支持其各项赔偿标准参照城镇标准计算有误的主张理据不充分，并且上诉人未能提供相反证据加以证明己方主张，因此，对于上诉人的该主张本院不予认可。二、关于一审判决上诉人应向被上诉人李喜怀赔偿的损失数额是否正确的问题。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，保险公司具有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利，本案中被上诉人黄石金属无证驾驶拖拉机，上诉人只在被上诉人黄石金未赔偿部分承担交强险范围内的赔偿责任，因此一审判决其赔偿的损失数额未扣减被上诉人黄石金已赔偿给被上诉人李喜怀的3597.63元错误

综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、被上诉人李喜怀的各项损失应按何种标准计算；二、一审判决上诉人应向被上诉人李喜怀赔偿的损失数额是否正确。一、关于被上诉人李喜怀的各项损失应按何种标准计算的问题。被上诉人李喜怀现就读于昭平中学，昭平中学为教育机构，掌握在校学生的学籍情况，其所出具的《证明》来源客观真实，一审予以采纳并参照城镇居民的标准计算被上诉人李喜怀的各项损失并无不当。上诉人关于一审法院在无足以证明被上诉人李喜怀可以适用城镇标准的证据情况下，支持其各项赔偿标准参照城镇标准计算有误的主张理据不充分，并且上诉人未能提供相反证据加以证明己方主张，因此，对于上诉人的该主张本院不予认可。二、关

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终171号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司。住所地：贺州市昭平县昭平镇华居路永安街**号。诉讼代表人：王振刚，该支公司经理。委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李喜怀。被上诉人（一审被告）：黄石金。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服……