合同纠纷 （2021）浙06民终2113号

本案二审中的争议焦点在于双方合作金额、分成方式、分成比例如何确定的问题。 关于合作金额问题。经查，一审中对于销售金额10576445.32元、运营成本2815862.01元、已交付创创公司的金额6750000元，双方已经确认一致，应予认定，对该问题本院不再重新审查。二审中创创公司根据王杰秋的支付宝流水核实，认为上述数据并不正确；对此，本院认为，本案中销售金额、运营成本等只是用于确定双方分成金额的概念，并不是严谨的术语，双方也未做过明确的定义，在当事人已作出确认的情况下，再基于底层数据提出异议，不应支持。创创公司提交的证据1，其最终的目的也在于证明一审判决确定的有关金额有误，这相当于要推翻其在一审中确认的金额，本院不予认定。 关于分成方式问题。就该问题双方主要争议是在于计算分成时是否应当先行扣减运营成本。从双方微信聊天记录来看，至少在第一次合作时双方计算分成时没有约定先行扣除运营成本，在双方没有另行约定的情况下，一审判决认定运营成本不予扣减，符合高度盖然性规则，并无明显不当。 关于分成比例问题。对于第二次合作分成比例为10％的事实，王杰秋等未提供直接证据证明；其主张第二次合作与第一次合作

本案二审中的争议焦点在于双方合作金额、分成方式、分成比例如何确定的问题。 关于合作金额问题。经查，一审中对于销售金额10576445.32元、运营成本2815862.01元、已交付创创公司的金额6750000元，双方已经确认一致，应予认定，对该问题本院不再重新审查。二审中创创公司根据王杰秋的支付宝流水核实，认为上述数据并不正确；对此，本院认为，本案中销售金额、运营成本等只是用于确定双方分成金额的概念，并不是严谨的术语，双方也未做过明确的定义，在当事人已作出确认的情况下，再基于底层数据提出异议，不应支持。创创公司提交的证据1，其最终的目的也在于证明一审判决确定的有关金额有误，这相当于要推翻其在一

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2113号 上诉人（原审原告）：杭州创创服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座1507室。 法定代表人：徐李红，董事长。 委托诉讼代理人：杨宇航，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王杰秋，男，汉族，1992年9月23日出生，住广西壮族自治区平南县。 上诉人……