合同纠纷 （2013）浙绍民申字第70号

本案中，承包CW40钻机施工合同证明CW40钻机股东为金良均、张迎春、翁庆岳、汪家鸿。欠条则证明金良均同福建汪长旺、张迎春合股CW40钻机，在承包期内欠福建方55000元。再审申请人郑光华凭借其与汪长旺、张迎春之间的股份转让书向金良均主张权利，则需要承担该转让书内容已经得到金良均确认的举证责任。现郑光华提供的证据无法证明这一法律关系，故郑光华直接向金良均主张18000元依法不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑光华的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代理审判员　　韦　玮二〇一三年六月八日书　记　员　　周佳妮 来源：百度

本案中，承包CW40钻机施工合同证明CW40钻机股东为金良均、张迎春、翁庆岳、汪家鸿。欠条则证明金良均同福建汪长旺、张迎春合股CW40钻机，在承包期内欠福建方55000元。再审申请人郑光华凭借其与汪长旺、张迎春之间的股份转让书向金良均主张权利，则需要承担该转让书内容已经得到金良均确认的举证责任。现郑光华提供的证据无法证明这一法律关系，故郑光华直接向金良均主张18000元依法不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑光华的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑光华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金良均。再审申请人郑光华因与被申请人金良均合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第426号民事判决以及本院（2012）浙绍商终字第677号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郑光华的再审……