提供劳务者受害责任纠纷 （2017）京02民终5513号

潘颜彬认可其与董贵、姜玉伟共同投资开矿挖煤，法院不持异议，潘颜彬、董贵、姜玉伟确实有向同一账户同一时间打款的事实，姜玉伟虽然否认投资，主张其仅仅是中间人介绍的作用，但其未能证明打款的性质，法院根据现有证据，确认三人共同出资的事实，视为三人属于合伙关系。韩富军与潘颜彬、董贵、姜玉伟之间形成劳务关系，三人对韩富军的人身安全具有保护的义务，应对韩富军受伤承担55%的赔偿责任。根据潘颜彬的表述，他们是通过中间人联系刘伟，并向刘伟提供的账户打款50万元，始能进行开采，法院考虑到潘颜彬、董贵、姜玉伟非北京当地人，更非葫芦棚的村民，刘玉清原系葫芦棚煤矿的法人，刘伟、刘玉清就是葫芦棚本村人等事实，而且潘颜彬等人打款进刘伟妹夫魏东东的账户，且魏东东不能举证证明50万元的来龙去脉，法院认为刘伟、刘玉清收取潘颜彬等人的款项，允许其开矿的事实具有高度盖然性。刘伟、刘玉清应为发包人，且系违法发包，其在明知是偷挖盗采情形下，仍然谋取非法利益，其应对韩富军的受伤承担15%的赔偿责任。韩富军本人系成年人，其应当知道开采煤矿的非法性，对自己的受伤应自担15%的责任。葫芦棚煤矿原系集体所有制，葫芦棚村村民委员会作为村集体

潘颜彬认可其与董贵、姜玉伟共同投资开矿挖煤，法院不持异议，潘颜彬、董贵、姜玉伟确实有向同一账户同一时间打款的事实，姜玉伟虽然否认投资，主张其仅仅是中间人介绍的作用，但其未能证明打款的性质，法院根据现有证据，确认三人共同出资的事实，视为三人属于合伙关系。韩富军与潘颜彬、董贵、姜玉伟之间形成劳务关系，三人对韩富军的人身安全具有保护的义务，应对韩富军受伤承担55%的赔偿责任。根据潘颜彬的表述，他们是通过中间人联系刘伟，并向刘伟提供的账户打款50万元，始能进行开采，法院考虑到潘颜彬、董贵、姜玉伟非北京当地人，更非葫芦棚的村民，刘玉清原系葫芦棚煤矿的法人，刘伟、刘玉清就是葫芦棚本村人等事实，而且潘颜彬等

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5513号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1983年6月9日出生，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：刘玉清，男，1959年7月3日出生，住北京市房山区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市房山区周口店镇葫芦棚村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇葫芦棚村。负责人：耿某，主任。委……