合伙协议纠纷 （2019）琼01民终5709号

本案的合伙协议是肖秋和个人与刘国章、蒲保兴、董春雷达成，与海口秀英秋和螺丝紧固件厂无任何法律关系，且钢材买卖也超出了海口秀英秋和螺丝紧固件厂的经营范围。所以，一审法院驳回刘国章、蒲保兴、董春雷要求海口秀英秋和螺丝紧固件厂承担连带责任的诉讼请求及海口秀英秋和螺丝紧固件厂提出的反诉请求。本案争议焦点为：1、肖秋和是否占用合伙资金20万元；2、该合伙是经营亏损还是盈利。首先，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。双方于2017年4月9日达成口头合伙协议，约定肖秋和负责海南地区废旧钢铁货源，蒲保兴、董春雷负责在河北区域废钢销售，刘国章负责账目往来，所有资金均由专用账户进出，利益平均分成、风险平均分担，该约定具有共同经营、共担风险之含义。且是双方当事人真实意思表示，应为有效协议。在合伙期间因相互不信任发生纠纷，现刘国章、蒲保兴、董春雷认为合伙亏损又主张肖秋和占用合伙资金20万元，除三人的单方微信记录外，虽有肖秋和回复信息予以确认，但因双方未对合伙期间盈亏进行结算，无法证明合伙期间盈亏，无其他证据佐证20万元合伙资金被占用，不能以微

本案的合伙协议是肖秋和个人与刘国章、蒲保兴、董春雷达成，与海口秀英秋和螺丝紧固件厂无任何法律关系，且钢材买卖也超出了海口秀英秋和螺丝紧固件厂的经营范围。所以，一审法院驳回刘国章、蒲保兴、董春雷要求海口秀英秋和螺丝紧固件厂承担连带责任的诉讼请求及海口秀英秋和螺丝紧固件厂提出的反诉请求。本案争议焦点为：1、肖秋和是否占用合伙资金20万元；2、该合伙是经营亏损还是盈利。首先，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。双方于2017年4月9日达成口头合伙协议，约定肖秋和负责海南地区废旧钢铁货源，蒲保兴、董春雷负责在河北区域废钢销售，刘国章负

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5709号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国章，男，1965年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份证号码：×××。上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲保兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份证号码：×××。上诉人（原审原告、反诉被告）：董春雷，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份证……