劳动争议 （2021）苏03民终3444号

上诉人提供的证据不足以证明2016年8月以后与被上诉人存在劳动关系是错误的。上诉人提供的住院病历资料一张及费用清单三张、公司员工植树捐款名单四页、证人证言以及2019年11月被上诉人公司考勤名单足以证明被上诉人代理人陈述不实以及一审法院认定不当。被上诉人代理人认可上诉人劳动关系存续时间为2014年底，没有任何证据予以支持，一审法院对此也予以否定。被上诉人在与孟春梅一案中提供了张磊的证言及询问笔录，以证明上诉人与张磊存在雇佣关系，与被上诉人不存在劳动关系，但在本案中却不敢出示，因为张磊的书面证言以及询问笔录在孟春梅一案中已经被驳斥得体无完肤，证言及询问笔录漏洞百出，经不起推敲，所以被上诉人在本案中就没有提供证言。2018年10月13日，上诉人在被上诉人处上班期间，被同事赵延松(见被上诉人提交的参保花名册第49号)撞伤，后由时任厂长李昕(见被上诉人提交的参保花名册第66号)将上诉人送往徐州市矿山医院住院治疗，住院病案首页所留的电话号码183××××2581(支付宝实名认证李昕)就是李昕的电话号码。住院期间一切费用由被上诉人承担。足以证明截止2018年底王加良仍然系被上诉人的员工，而非一审法

上诉人提供的证据不足以证明2016年8月以后与被上诉人存在劳动关系是错误的。上诉人提供的住院病历资料一张及费用清单三张、公司员工植树捐款名单四页、证人证言以及2019年11月被上诉人公司考勤名单足以证明被上诉人代理人陈述不实以及一审法院认定不当。被上诉人代理人认可上诉人劳动关系存续时间为2014年底，没有任何证据予以支持，一审法院对此也予以否定。被上诉人在与孟春梅一案中提供了张磊的证言及询问笔录，以证明上诉人与张磊存在雇佣关系，与被上诉人不存在劳动关系，但在本案中却不敢出示，因为张磊的书面证言以及询问笔录在孟春梅一案中已经被驳斥得体无完肤，证言及询问笔录漏洞百出，经不起推敲，所以被上诉人在本案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3444号上诉人（原审原告）：王加良，男，汉族，1963年6月6日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州安美固建筑空间结构有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区同发路3号（原九里区振兴路南侧）。法定代表人：王步伟，该公司总经理。委托诉讼……