广告合同纠纷 （2019）闽01民终906号

本案作为广告合同纠纷需解决的一个基本事实是海都公司是否已按合同约定投放广告。审理中，奥文公司提交了一份《奥文与海都阳光广告合同纠纷一案信息整理》，其中列出合同书、编排单与《福州奥文传媒有限公司于FM99.6电台播出广告证明》三者之间存在诸多矛盾之处。经查，合同书、编排单与《福州奥文传媒有限公司于FM99.6电台播出广告证明》确实存在投放金额、投播日期等内容不一致的情况，因此合同书、编排单和《福州奥文传媒有限公司于FM99.6电台播出广告证明》并不能相互印证，且不足以客观真实地反映海都公司的广告投放情况，一审将其作为认定本案事实的依据，认定海都公司已向奥文公司提供广告服务，属基本事实认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4600号民事判决； 本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人奥文公司预交的二审案件受理费9120元予以退回。 审判长　甘　力 审判员　陈　洪 审判员　官永琪 二〇一九年三月二十二日 法官助理许露明书记员张欣婕 来源：百度

本案作为广告合同纠纷需解决的一个基本事实是海都公司是否已按合同约定投放广告。审理中，奥文公司提交了一份《奥文与海都阳光广告合同纠纷一案信息整理》，其中列出合同书、编排单与《福州奥文传媒有限公司于FM99.6电台播出广告证明》三者之间存在诸多矛盾之处。经查，合同书、编排单与《福州奥文传媒有限公司于FM99.6电台播出广告证明》确实存在投放金额、投播日期等内容不一致的情况，因此合同书、编排单和《福州奥文传媒有限公司于FM99.6电台播出广告证明》并不能相互印证，且不足以客观真实地反映海都公司的广告投放情况，一审将其作为认定本案事实的依据，认定海都公司已向奥文公司提供广告服务，属基本事实认定不清。

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终906号 上诉人（原审被告）：福州奥文传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道西环北路金泉公寓**楼****店面。 法定代表人：卓珠凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林圣雯，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福建海都阳光文化传播有限公……