劳务合同纠纷 （2017）京01民终1106号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张亚立与王卫民均认可焦志强在石峡村施工的事实，也都认可在工程机械作业台班结算单上的签字。根据现有证据可以表明，双方已经形成了劳务合同关系，因此张亚立与王卫民应当支付所欠焦志强的劳务费。判决：王卫民和张亚立连带给付焦志强劳务费共计6500元，判决生效后七日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，王卫民上诉主张其是作为证明人在工程机械作业台班结算单上签字，仅是为了证明焦志强提供了劳务，但工程机械作业台班结算单显示王卫民是与张亚立在承租方一栏共同签字，其主张仅为证明人的上诉主张无证据证明，王卫民应当与张亚立连带支付焦志强劳务费。综上所述，王卫民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王卫民负担。本判决为终审判决。审判长　　秦顾萍审判员　　姚　红审判员　　张建清二〇一七年三月一日书记员　　王晓逊

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张亚立与王卫民均认可焦志强在石峡村施工的事实，也都认可在工程机械作业台班结算单上的签字。根据现有证据可以表明，双方已经形成了劳务合同关系，因此张亚立与王卫民应当支付所欠焦志强的劳务费。判决：王卫民和张亚立连带给付焦志强劳务费共计6500元，判决生效后七日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，王卫民上诉主张其是作为证明人在工程机械作业台班结算单上签字，仅是为了证明焦志强提供了劳务，但工程机械作业台班结算单显示王卫民是与张亚立在承租方一栏共同签字，其主张仅为证明人的上诉主张无证据证明，王卫民应

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1106号上诉人(原审被告):王卫民，男，1972年4月1日出生。被上诉人(原审原告)：焦志强，男，1970年10月23日出生。被上诉人(原审被告):张亚立，男，1975年3月3日出生。上诉人王卫民因与被上诉人焦志强、张亚立劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……