机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终622号

本案是因机动车交通事故责任纠纷引发的后续追偿问题。根据徐文广、曹伟玲的诉辩，本案争议的焦点是：1、曹伟玲能否向徐文广行使追偿权？2、徐文广的肇事车辆的拖车费、保管费及其他费用等是否应由曹伟玲承担？现根据双方提供的证据及查明的事实分析认定如下：一、曹伟玲的追偿权问题。由于本案本诉与反诉均因2015年12月9日发生的交通事故引起，且本诉请求与反诉请求均涉及损失的赔偿问题，因此，本诉与反诉有实质牵连，曹伟玲有资格提起反诉。那么，曹伟玲的反诉请求能否得到支持呢？一方面，徐文广、曹伟玲向陈映平赔偿后，仅解决了侵权责任的对外赔偿责任问题，但在内部，仍应按双方的责任进行处理。为行驶车辆购买“交强险”是车主的法定责任，是强制性责任，但徐文广未为其粤Ｒ×××××轻型普通货车购买“交强险”，致使交通事故发生后，第三人（陈映平）不能向保险公司索赔转而要求徐文广、曹伟玲在“交强险”责任范围内承担连带责任赔偿12万元，从而加重了徐文广、曹伟玲的赔偿责任，因此，徐文广对此应承担民事责任；另一方面，本案曹伟玲为徐文广修车，车修好后，徐文广电话请求曹伟玲将车辆送回给徐文广，此应认为是帮工性质。因为曹伟玲将车辆修好后，

本案是因机动车交通事故责任纠纷引发的后续追偿问题。根据徐文广、曹伟玲的诉辩，本案争议的焦点是：1、曹伟玲能否向徐文广行使追偿权？2、徐文广的肇事车辆的拖车费、保管费及其他费用等是否应由曹伟玲承担？现根据双方提供的证据及查明的事实分析认定如下：一、曹伟玲的追偿权问题。由于本案本诉与反诉均因2015年12月9日发生的交通事故引起，且本诉请求与反诉请求均涉及损失的赔偿问题，因此，本诉与反诉有实质牵连，曹伟玲有资格提起反诉。那么，曹伟玲的反诉请求能否得到支持呢？一方面，徐文广、曹伟玲向陈映平赔偿后，仅解决了侵权责任的对外赔偿责任问题，但在内部，仍应按双方的责任进行处理。为行驶车辆购买“交强险”是车主的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终622号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐文广，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹伟玲，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族……