劳动争议 （2019）粤06民终3593号

本案系劳动争议纠纷。本案二审仍存在下列争议焦点，本院论述如下。一、关于潘子尚与庞氏畜牧场之间是否存在劳动关系的问题。潘子尚主张自2016年7月16日入职庞氏畜牧场，担任场长一职。而庞氏畜牧场则主张双方之间不存在劳动关系，潘子尚仅是技术顾问，双方技术顾问合同关系在2016年7月开始。经查，首先，根据佛山市高明区劳动争议仲裁委员会进行调查后形成的笔录显示，两被调查人黄七娥和莫荣庆均表示潘子尚在庞氏畜牧场工作。其次，庞氏畜牧场确认每月固定向潘子尚支付5000元报酬。且双方均确认在2016年10月14日潘子尚收到庞氏畜牧场支付的40000元，由潘子尚代为向庞氏畜牧场员工发放工资。而庞氏畜牧场主张双方为技术顾问合同关系又未能提交确凿证据予以证明。故此，本院认为原审判决认定潘子尚与庞氏畜牧场之间存在劳动关系正确。庞氏畜牧场主张双方是技术顾问合同关系，本院不予采纳。庞氏畜牧场作为用人单位，应当对潘子尚的入职时间承担举证责任。本案中，庞氏畜牧场未能提供证据证明潘子尚的入职时间，故原审法院采信潘子尚的主张，认定其自2016年7月16日入职庞氏畜牧场正确。又因双方均确认在2017年3月23日结清了当月工资

本案系劳动争议纠纷。本案二审仍存在下列争议焦点，本院论述如下。一、关于潘子尚与庞氏畜牧场之间是否存在劳动关系的问题。潘子尚主张自2016年7月16日入职庞氏畜牧场，担任场长一职。而庞氏畜牧场则主张双方之间不存在劳动关系，潘子尚仅是技术顾问，双方技术顾问合同关系在2016年7月开始。经查，首先，根据佛山市高明区劳动争议仲裁委员会进行调查后形成的笔录显示，两被调查人黄七娥和莫荣庆均表示潘子尚在庞氏畜牧场工作。其次，庞氏畜牧场确认每月固定向潘子尚支付5000元报酬。且双方均确认在2016年10月14日潘子尚收到庞氏畜牧场支付的40000元，由潘子尚代为向庞氏畜牧场员工发放工资。而庞氏畜牧场主张双方为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3593号上诉人（原审原告）：潘子尚，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省佛山市高明区***********202，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：熊敏，男，汉族，1978年2月7日出生，住广东省佛山市高明区***********高明碧桂园茶山凤舞02街16座501号。上诉人（原审被告）：佛山市……