共有权确认纠纷 （2016）陕09民终579号

易义利婚前随易好科、李世芳生活，并与易好科一起从事车辆运输等家庭生产经营。在生产经营过程中，易好科不仅参与投资购置机械设备，还负责对外招揽生意；而易义利则负责具体施工。从机械设备的购置资金来源分析，装载机、挖掘机等机械设备购置时使用的资金均来源于家庭财产的投入及家庭成员易义利、易好科共同经营的生产收入，或者是以家庭共同经营所得归还购买机械所借款项的。因此，易好科夫妇与易义利、邹兰花共同购置的挖掘机、装载机、破碎器应认定属于家庭成员易好科夫妇、易义利夫妻四人的家庭共有财产。没有充分的证据能够证明易好科夫妇、邹兰花夫妇就生产经营所置家庭共有财产进行过分割，邹兰花主张易义利、邹兰花已与易好科夫妇分家析产，以易义利名义购置的所有机械设备均属于邹兰花、易义利夫妻共有财产的理由不能成立。对于家庭共有财产的占有、使用和处分应征得全体财产共有人的同意，任何家庭成员个人不得随意处分家庭共有财产。易义利、邹兰花在未经家庭财产共有人易好科夫妇同意的情况，以协议书的形式将挖掘机、装载机处分给邹兰花，该行为侵害了易好科、李世芳的合法财产权益，处分家庭共有财产的行为应认定为无效行为，处分家庭共有财产的协议应认定为

易义利婚前随易好科、李世芳生活，并与易好科一起从事车辆运输等家庭生产经营。在生产经营过程中，易好科不仅参与投资购置机械设备，还负责对外招揽生意；而易义利则负责具体施工。从机械设备的购置资金来源分析，装载机、挖掘机等机械设备购置时使用的资金均来源于家庭财产的投入及家庭成员易义利、易好科共同经营的生产收入，或者是以家庭共同经营所得归还购买机械所借款项的。因此，易好科夫妇与易义利、邹兰花共同购置的挖掘机、装载机、破碎器应认定属于家庭成员易好科夫妇、易义利夫妻四人的家庭共有财产。没有充分的证据能够证明易好科夫妇、邹兰花夫妇就生产经营所置家庭共有财产进行过分割，邹兰花主张易义利、邹兰花已与易好科夫妇分家

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终579号上诉人（原审原告）：易好科，男，1954年1月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人。上诉人（原审原告）：李世芳（易好科之妻），1953年10月6日生，陕西省旬阳县人。上诉人（原审被告）：易义利，男，1980年5月28日生，汉族，陕西省旬阳县人。被上诉人（原审被告）：邹兰花，女，1982年6月1日生，汉族，陕西省旬阳县人。被上诉人（……