建设工程施工合同纠纷 （2019）渝0240民初4278号
裁判要旨
本案的争议焦点为工程款的支付主体和支付金额。 关于支付主体，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……第二条规定:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 原告系自然人，不具备建筑施工资质，故原告与陶文举签订的合同无效。 但原告组织施工了涉案工程，该工程因特殊情况被拆除，应视为竣工验收合格，被告彭大荣也同意支付，虽然陶文举不同意连带支付，但根据合同相对性原则，陶文举作为涉案工程的发包方，原告在完成了相应工程量之后，理应由发包方陶文举和彭大荣共同支付相应的工程款，故陶文举也应承担支付责任。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付
摘要
刘邦堂夏华伟与彭大荣重庆德兆环保工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4278号原告：夏华伟，男，1970年3月8日出生，住重庆市万州区。 原告：刘邦堂，男，1966年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：向大文，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆德兆环保工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号10幢31-2，统一社会信用代码91500……