渔业承包合同纠纷 （2018）鄂12民终314号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、双方签订的《洞庭湖渔塘承包合同书》是否应解除，被告是否应该继续履行合同并赔偿原告的损失；二、骆立红是否有权要求徐仕泽返还承包费25262.5元；三、本案鉴定费及评估费应由谁承担。徐仕泽与骆立红于2012年1月30日签订的《洞庭湖渔塘承包合同书》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，双方通过口头约定的形式对该合同约定的承包费金额及支付方式作出了变更，约定2016年度承包费为15000元。骆立红于2016年6月30日向徐仕泽交纳了8000元承包费且出具了一张7000元欠条，约定2016年10月30日前付清。骆立红没有于约定时间交清上述承包款。根据合同约定，徐仕泽可以解除合同。但双方没有约定行使解除权的期限，徐仕泽应在合理期限内行使解除权。徐仕泽未举证证明其在骆立红放养鱼苗前的合理期限内通知骆立红解除合同，其解除权已经消灭，双方应继续履行合同。徐仕泽提交的《洞庭湖鱼池承包补充协议》非双方的真实意思表示，是无效合同，不予采信。故对骆立红要求徐仕泽继续履行合同的诉讼请求予以支持。徐仕泽多次放水干涉骆立红承包经营，属违约行为，应
摘要
徐仕泽、骆立红渔业承包合同纠纷二审民事判决书 渔业承包合同纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终314号上诉人（原审被告）：徐仕泽，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆立红，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。上诉人徐仕泽因与被上……