不当得利纠纷 （2016）粤19民终53号

汉唐公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。本案是不当得利纠纷，对于魏苹、刘运波没有争议的事实，原审法院予以确认。诉辩双方的争议焦点是：刘运波取得案涉款项是否属于不当得利。首先，魏苹承认与其有买卖合同关系的交易相对方曾向其提供过刘运波的银行账号，并指示魏苹将货款转账至刘运波账户，由此可以认定魏苹清楚知道刘运波的姓名和账号。其次，根据社会生活经验，网上银行转账需要填写收款方姓名、账号、开户行等信息，而魏苹在近二十分钟的时间里先后共四次转账给刘运波，由此可以认定魏苹应当能够确认收款方系刘运波。再次，刘运波提供的民事判决书的真实性，原审法院予以确认。刘运波与汉唐公司之间的债权债务关系已有生效判决认定，刘运波提供的其与汉唐公司签订的执行和解协议，由于汉唐公司未出庭否认，而魏苹也不能提供相反证据予以反驳，故原审法院对协议书、付款情况说明的真实性予以确认，该两份证据可以证明汉唐公司与刘运波协商执行和解，约定汉唐公司向刘运波支付的款项为164539元的事实，原审法院予以确认。而魏苹向刘运波转账的金额也是164539元，魏苹称是其购买的

汉唐公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。本案是不当得利纠纷，对于魏苹、刘运波没有争议的事实，原审法院予以确认。诉辩双方的争议焦点是：刘运波取得案涉款项是否属于不当得利。首先，魏苹承认与其有买卖合同关系的交易相对方曾向其提供过刘运波的银行账号，并指示魏苹将货款转账至刘运波账户，由此可以认定魏苹清楚知道刘运波的姓名和账号。其次，根据社会生活经验，网上银行转账需要填写收款方姓名、账号、开户行等信息，而魏苹在近二十分钟的时间里先后共四次转账给刘运波，由此可以认定魏苹应当能够确认收款方系刘运波。再次，刘运波提供的民事判决书的真实性，原

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终53号上诉人（原审原告）：魏苹，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区文光街道文光溧阳，公民身份号码为×××0020。委托代理人：樊德，系广东国律律师事务所律师。委托代理人：汪晓东，系广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘运波，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，公民身份号码为×××0618。原审第三人：深圳汉唐酒业股份有限公司，住所地……