确认合同无效纠纷 （2016）桂03民终1822号

上诉人提交的4份证据均与本案审理的确认合同效力纠纷没有关联性，本院不予采纳。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、一审是否遗漏当事人；2、上诉人与两被上诉人的股权转让合同是否有效。本院认为：上诉人与两被上诉人签订的《股权转让合同书》约定，上诉人将其持有的荔浦县市场开发有限公司股权转让给被上诉人刘柯。现上诉人主张其与两被上诉人签订的《股权转让合同书》无效，本案为确认之诉，上诉人与被上诉人刘柯的股权转让行为，属于个人财产权利的处分，荔浦县人民政府不是该合同的当事人，且该合同与荔浦县人民政府没有法律上的关联性。因此，荔浦县人民政府不是必须参加本案诉讼的当事人。上诉人主张一审遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人与两被上诉人签订的《股权转让合同书》是否有效问题。上诉人与被上诉人签订的《股权转让合同书》约定，上诉人将其持有的荔浦县市场开发有限公司全部股权转让给被上诉人刘柯，双方也已按合同约定履行了相应义务，即被上诉人已按合同约定支付了对价，上诉人已经收取了全部价款，股权转让已完成，该转让行为是公司股东之间的股权转让，符合《中华人民共和国公司法

上诉人提交的4份证据均与本案审理的确认合同效力纠纷没有关联性，本院不予采纳。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、一审是否遗漏当事人；2、上诉人与两被上诉人的股权转让合同是否有效。本院认为：上诉人与两被上诉人签订的《股权转让合同书》约定，上诉人将其持有的荔浦县市场开发有限公司股权转让给被上诉人刘柯。现上诉人主张其与两被上诉人签订的《股权转让合同书》无效，本案为确认之诉，上诉人与被上诉人刘柯的股权转让行为，属于个人财产权利的处分，荔浦县人民政府不是该合同的当事人，且该合同与荔浦县人民政府没有法律上的关联性。因此，荔浦县人民政府不是必须参加本案诉讼的当事人。上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1822号上诉人（一审原告）罗忠，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托代理人阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘柯，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托代理人蒋小龙，广西桂康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西绿美房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区荔浦县。……