确认合同无效纠纷 （2019）京02民终14748号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，涉案房屋系李某一在其与彭亚娟婚姻关系存续期间作为被拆迁人安置取得的房屋，原审法院结合拆迁安置补助协议、房产卖契等证据认定涉案房屋系李某一与彭亚娟的夫妻共同财产并无不当，本院对此予以确认。李威上诉主张102室房屋与彭亚娟无关依据不足，本院对李威的该抗辩意见不予采信。李威与李某一系父子关系，且其与彭亚娟均系拆迁的安置人口，故其与李某一对102室房屋的来源、权利人等情况应属明知。在此情况下，李威与李某一签订房屋买卖合同并将102室房屋转移登记至李威名下，李威未举证证明彭亚娟对此事知情并同意。彭亚娟现要求确认李威与李某一之间就102室房屋签订的房屋买卖合同无效，有事实及法律依据，应予支持。李威的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由李威负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　陈雨菡审 判 员　

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，涉案房屋系李某一在其与彭亚娟婚姻关系存续期间作为被拆迁人安置取得的房屋，原审法院结合拆迁安置补助协议、房产卖契等证据认定涉案房屋系李某一与彭亚娟的夫妻共同财产并无不当，本院对此予以确认。李威上诉主张102室房屋与彭亚娟无关依据不足，本院对李威的该抗辩意见不予采信。李威与李某一系父子关系，且其与彭亚娟均系拆迁的安置人口，故其与李某一对102室房屋的来源、权利人等情况应属明知。在此情况下，李威与李某一签订房屋买卖合同并将102室房屋转移登记至李威名下，李威未举

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14748号上诉人（原审被告）：李威，男。委托诉讼代理人：张芳（李威之妻）。被上诉人（原审原告）：彭亚娟，女。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。上诉人李威因与被上诉人彭亚娟确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3891号民事判决，向本院提起……