婚约财产纠纷 （2016）湘31民终1034号

公民从事民事活动应当遵循诚实信用之根本原则。给付婚约彩礼不同于其他给付行为，是男女双方为结婚之目的而由事先约定由男方给付女方一定数量的财物。对被告张某甲、彭某乙、张某乙收取礼金6万、“四金”首饰一套、下轿费4000元及其它物品及三被告当天向原告返还8000元的事实，双方当事人均予以认可。由于原告彭某甲与被告张某乙未办理结婚登记手续致使其婚约不能实现，原告彭某甲为此所给付的彩礼，应当由三被告予以返还。三被告答辩理由1、3于法无据，且未提起反诉，其辩解理由该院不予采纳。关于“四金”及下轿费，原告彭某甲未提供相关证据证明其价值，该给付“四金”首饰和下轿费的行为属于赠与性质，故原告彭某甲要求返还价值12800元的“四金”首饰一套及4000元下轿费的诉讼请求，该院不予支持。由于被告方提交的证据不能证明三被告为筹办婚礼花费2万多元，该院对其辩解理由2不予采纳。考虑到三被告在婚礼举行前进行了大量婚前准备工作，花费了部分费用，且已经返还了部分礼金。根据原、被告提交的证据，原告隐瞒自己疾病，被告不愿意办理结婚登记，双方均存在过错，双方各自承担50%的责任，该院酌情认定三被告应当返还原告彭某甲礼金2万元。

公民从事民事活动应当遵循诚实信用之根本原则。给付婚约彩礼不同于其他给付行为，是男女双方为结婚之目的而由事先约定由男方给付女方一定数量的财物。对被告张某甲、彭某乙、张某乙收取礼金6万、“四金”首饰一套、下轿费4000元及其它物品及三被告当天向原告返还8000元的事实，双方当事人均予以认可。由于原告彭某甲与被告张某乙未办理结婚登记手续致使其婚约不能实现，原告彭某甲为此所给付的彩礼，应当由三被告予以返还。三被告答辩理由1、3于法无据，且未提起反诉，其辩解理由该院不予采纳。关于“四金”及下轿费，原告彭某甲未提供相关证据证明其价值，该给付“四金”首饰和下轿费的行为属于赠与性质，故原告彭某甲要求返还价值1

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1034号上诉人（原审原告）：彭某甲，男，1989年1月22日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1963年4月16日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：彭某乙，女，1964年12月6日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1991年5月6日出生，土家……