确认合同无效纠纷 （2019）豫03民终2982号

依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中原、被告签订书面协议，被告以矿渣、承包坡皮及废石渣子、机械设备等抵欠原告的债务1712527元，属于以物抵债，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定；原告称抵账协议实质是矿山转让协议，被告用所谓的采矿权折抵之前欠原告的债务，该院认为原告该主张不成立，因为转让协议没有涉及探矿权、采矿权，被告抵账转让的标的物实质上也是有相应价值的特定物，根据本案现有证据，也不能认定被告转让的标的物价值明显低于原告债权，因以物抵债并不被法律禁止，故该院不能想当然认定被告转让了探矿权、采矿权。综上，该院不能认定原、被告签订的涉案抵账协议违反了法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告郭会武的诉讼请求。本案受理费减半收取8492元，由原告郭会武承担。二审中，上诉人郭会武提交证据：1、上诉人郭会武书写的政务信息申请书，证明：涉案矿山没有合法的探矿和采矿手续；2、嵩县资源局复函一份，证明：涉案矿山没有合法的探矿和采矿手续以及用地手续；3、嵩县圭臬测绘服务有限公司做出的土地勘测定

依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中原、被告签订书面协议，被告以矿渣、承包坡皮及废石渣子、机械设备等抵欠原告的债务1712527元，属于以物抵债，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定；原告称抵账协议实质是矿山转让协议，被告用所谓的采矿权折抵之前欠原告的债务，该院认为原告该主张不成立，因为转让协议没有涉及探矿权、采矿权，被告抵账转让的标的物实质上也是有相应价值的特定物，根据本案现有证据，也不能认定被告转让的标的物价值明显低于原告债权，因以物抵债并不被法律禁止，故该院不能想当然认定被告转让了探矿权、采矿权。综上，该院不能认定原、被告签订的涉案抵账协议违反了法律强制性规定，依照《中华人民共和

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2982号上诉人（原审原告）：郭会武，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘体军，男，汉族，1972年4月17日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。上诉人郭会武因与被上诉人甘体军确认合同无效纠纷一案，不服河南省嵩县人民……