合同纠纷 （2021）粤01民终1839号

歌林公司、海珍舫酒家签订的《2016年服务合同》《2017年服务合同》，均系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案的争议焦点之一是歌林公司与海珍舫酒家是否达成了自2019年4月份开始，每月的节能效益费用减少至4500元的一致意见。海珍舫酒家辩称双方已达成一致意见，自2019年4月开始按4500元/月的标准支付节能效益费用，歌林公司予以否认，认为海珍舫酒家应按《2017年服务合同》约定的8500元/月的标准支付。首先，《2017年服务合同》约定，双方均有权提出重新核定燃气基准量，一致同意后可调整每月的基准量，故合同约定燃气基准量是可调整的数量，节能效益费用并非不变的金额，双方可以通过协商作出调整；其次，海珍舫酒家实际已按4500元/月的标准向歌林公司支付了2019年4月、5月、6月的节能效益费用，歌林公司并未提出异议；再次，海珍舫酒家提供的歌林公司开具的五张《收款收据》，分别载明“收到海珍舫2019年7月/8月/9月/10月/12月合同能源管理费，金额4500元”,上述收据并未附加任何条件及限制。故一审法院对海珍舫酒家辩称自2019年4月应按450

歌林公司、海珍舫酒家签订的《2016年服务合同》《2017年服务合同》，均系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案的争议焦点之一是歌林公司与海珍舫酒家是否达成了自2019年4月份开始，每月的节能效益费用减少至4500元的一致意见。海珍舫酒家辩称双方已达成一致意见，自2019年4月开始按4500元/月的标准支付节能效益费用，歌林公司予以否认，认为海珍舫酒家应按《2017年服务合同》约定的8500元/月的标准支付。首先，《2017年服务合同》约定，双方均有权提出重新核定燃气基准量，一致同意后可调整每月的基准量，故合同约定燃气基准量是可调整的数量，节能效益费用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1839号上诉人（原审原告）：广州市歌林能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安产业大厦****。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾捍民，广东耀辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珍舫海鲜酒家有限公司，住所地广，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道****铺v>法定代表人：陈建林，该公司……