排除妨害纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00748号

二原告提出要求被告腾退房屋的诉讼请求，应提交充分的证据证明其权利客观存在并被非法侵害的事实。本案双方诉争位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村朱家坳组占地面积120平方米的混合结构五层楼房一栋，建成于被告与向金艳的婚姻关系存续期间和被告与二原告共同生活期间，此时，一是二原告与被告以及向金艳均具有水布垭库区移民身份，二是从双方的举证质证来看可以认定被告确曾参与土地流转洽谈、申请相关许可、组织实际施工等建房环节的相关必备事宜，因此，仅以原告向大曹名义办理各种建房手续的单一事实不足以认定二原告对现有房屋具有完整合法的产权；同样基于上述原因，对被告正常居住使用房屋的行为不足以认定是对二原告权利的构成妨害。原告的本次起诉缺乏事实和法律依据，应对其起诉依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决：驳回原告向大曹、徐道银的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告向大曹、徐道银负担。向大曹、徐道银不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人的户籍转入了二上诉人的住址，没有任何证据证实，仅

二原告提出要求被告腾退房屋的诉讼请求，应提交充分的证据证明其权利客观存在并被非法侵害的事实。本案双方诉争位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村朱家坳组占地面积120平方米的混合结构五层楼房一栋，建成于被告与向金艳的婚姻关系存续期间和被告与二原告共同生活期间，此时，一是二原告与被告以及向金艳均具有水布垭库区移民身份，二是从双方的举证质证来看可以认定被告确曾参与土地流转洽谈、申请相关许可、组织实际施工等建房环节的相关必备事宜，因此，仅以原告向大曹名义办理各种建房手续的单一事实不足以认定二原告对现有房屋具有完整合法的产权；同样基于上述原因，对被告正常居住使用房屋的行为不足以认定是对二原告权利的构成妨害。

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00748号上诉人（原审原告）向大曹。上诉人（原审原告）徐道银。系向大曹之妻。被上诉人（原审被告）王兵，又名王斌。上诉人向大曹、徐道银因与被上诉人王兵排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。向大曹、徐道银……