排除妨害纠纷 （2021）苏07民终2315号

合同（协议）当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。曹延忠与曹亮、李春霞、曹占两家因院墙界址争议引发纠纷，经当地社区居委会人民调解委员会主持调解，双方在平等协商基础上签订了《关于曹某2与曹严忠墙头界址调解协议书》，协议内容不违反法律法规的相关规定，且有调解委员会及调解人的确认，合法有效。协议中，双方确认了“曹某2家天西墙头，因未与曹延忠家协商已建过界址”即曹亮、李春霞、曹占方所建墙头越界的事实，并约定了墙头拆除的条件。现曹某2已死亡，曹亮、李春霞、曹占系诉争墙头所涉院落及房屋的实际使用人，亦应遵循原协议约定事项。曹延忠现需翻建涉案房屋，符合双方当时约定的墙头拆除条件，故其要求被告方拆除案涉墙头的请求，有事实根据和法律依据，一审法院依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：曹亮、李春霞、曹占于判决生效之日起十日内将2008年3月12日调解协议书中“曹某2家西墙头”自行拆除。案件受理费80元，由曹亮、李春霞、曹占负担（该款曹延忠已预交，一审法院不再退还，由曹亮、李春霞、曹占在履行判决时一并给付曹

合同（协议）当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。曹延忠与曹亮、李春霞、曹占两家因院墙界址争议引发纠纷，经当地社区居委会人民调解委员会主持调解，双方在平等协商基础上签订了《关于曹某2与曹严忠墙头界址调解协议书》，协议内容不违反法律法规的相关规定，且有调解委员会及调解人的确认，合法有效。协议中，双方确认了“曹某2家天西墙头，因未与曹延忠家协商已建过界址”即曹亮、李春霞、曹占方所建墙头越界的事实，并约定了墙头拆除的条件。现曹某2已死亡，曹亮、李春霞、曹占系诉争墙头所涉院落及房屋的实际使用人，亦应遵循原协议约定事项。曹延忠现需翻建涉案房屋，符合双方当时约定的墙头拆除条件，故其要求被告方拆除

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2315号上诉人（原审被告）：曹亮，男，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人（原审被告）：李春霞，女，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）：曹占，男，汉族，住灌云县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨芝美，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：曹延忠（曾用名曹严忠），男，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：胡……