机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终1043号

1.原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告张焱系侵权人，故由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告张振芳在涉诉交通事故中存在过错或者具有承担赔偿责任的法定事由，故其在本案中不承担赔偿责任。2.关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的残疾赔偿金。其在博兴兴福镇聚能金属不锈钢制品厂工作已满一年以上，收入来源于非农业，对其该项主张应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元，按二十年计算为116888元（29222元/年×20年×20%）；②原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合法院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元/天，故原告该项主张为2700元（30元/天×90天）；③原告主张的误工费。其该项主张依据事故发

1.原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告张焱系侵权人，故由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告张振芳在涉诉交通事故中存在过错或者具有承担赔偿责任的法定事由，故其在本案中不承担赔偿责任。2.关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的残疾赔偿金。其在博兴

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1043号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。负责人：赵俊民，总经理。委托代理人：张胜飞，该公司法律顾问（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：李金秀。委托代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原审被告：张焱。原审被告：张振芳。上诉人中国太平洋财……