不当得利纠纷 （2020）苏13民终3651号

关于谢观军在（2017）苏1311民初6526号案件中主张的债权是否包含艺源公司工程款的问题。艺源公司、谢观军签订的和解协议已明确载明谢观军在与宿迁建工集团、运河公司案件中领取的工程款中包含了艺源公司的工程款，且其在庭审中亦表示在其主张工程款的案件中系依据审计报告来主张，该审计报告中包含了艺源公司施工的工程。结合上述证据及谢观军陈述，能认定谢观军在（2017）苏1311民初6526号主张的债权中包含艺源公司的工程款。谢观军辩称其在达成和解协议后与宿迁建工集团会计核实才得知艺源公司的工程款已被扣除，故其领取的工程款中不包括艺源公司的工程款。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。因谢观军未能就其陈述的事实提供证据，对此不予采纳。关于艺源公司要求谢观军返还工程款并承担违约金能否得到支持的问题。艺源公司、谢观军签订的和解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，谢观军应按协议约定向艺源公司返还工程款。谢观军辩称（2017）苏1311民初6526号案件已再审，没有发生法律效力，故不应按协议支付。对此，因艺源公司主张的150000元系依据谢观军已领取的款项进行的约定，该约定并

关于谢观军在（2017）苏1311民初6526号案件中主张的债权是否包含艺源公司工程款的问题。艺源公司、谢观军签订的和解协议已明确载明谢观军在与宿迁建工集团、运河公司案件中领取的工程款中包含了艺源公司的工程款，且其在庭审中亦表示在其主张工程款的案件中系依据审计报告来主张，该审计报告中包含了艺源公司施工的工程。结合上述证据及谢观军陈述，能认定谢观军在（2017）苏1311民初6526号主张的债权中包含艺源公司的工程款。谢观军辩称其在达成和解协议后与宿迁建工集团会计核实才得知艺源公司的工程款已被扣除，故其领取的工程款中不包括艺源公司的工程款。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。因

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3651号上诉人（原审被告）：谢观军，男，1974年1月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏艺源装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区**九州路**。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋，江苏……