合同纠纷 （2017）吉05民终1084号

王金林在2014年容大公司股份改造前是容大公司实际控制人，其借款和收购水稻均用于容大公司，应与容大公司共同承担相应的返还借款及给付购粮款的法律义务。容大公司主张该借款发生在容大公司股份改造前，且王金林与沈大维债务转让不含这一债务，因此不承担责任的主张，一审法院无法支持。关于水稻的价格，因该水稻品种为特定的秋田小町，市场价格为每公斤3.60元，故一审法院确定水稻市场价格为每公斤3.60元，关于朴东元诉请借款按月利3分计算，根据有关法律规定，朴东元诉请过高，一审法院依法支持原告借款按月利2分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、王金林、容大公司立即共同偿还朴东元借款本金4万元，给付自2012年11月4日至执行完毕止年利24%的利息。二、王金林、容大公司立即共同给付朴东元购粮款131508元。三、驳回朴东元的其他诉讼请求。案件诉讼费3730元，由王金林、容大公司共同负担。本院二审期间，容大公司提供了银行汇款凭证三张

王金林在2014年容大公司股份改造前是容大公司实际控制人，其借款和收购水稻均用于容大公司，应与容大公司共同承担相应的返还借款及给付购粮款的法律义务。容大公司主张该借款发生在容大公司股份改造前，且王金林与沈大维债务转让不含这一债务，因此不承担责任的主张，一审法院无法支持。关于水稻的价格，因该水稻品种为特定的秋田小町，市场价格为每公斤3.60元，故一审法院确定水稻市场价格为每公斤3.60元，关于朴东元诉请借款按月利3分计算，根据有关法律规定，朴东元诉请过高，一审法院依法支持原告借款按月利2分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于审理民

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1084号上诉人（原审被告）：吉林容大粮食收储有限公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇经济开发区。法定代表人：沈大维，总经理。委托诉讼代理人：黄福强，该公司职员。委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：朴东元，男，1964年1月6日出生，满族，农民，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师……