机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣09民终2128号

中衡公估公司系受被告保险公司委托而作出的《中衡评估报告》，并非系原告或其他被告所委托。庭审中，本院依据原告的申请，已委托昌盛检测公司对四栋案涉房屋的修复费用等进行了鉴定，昌盛检测公司及其鉴定人员系有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员，其系在对案涉四栋房屋采取相关现场测量、综合分析等后出具的《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》真实、客观、可信，该院对该《鉴定意见书》予以认可，并确认28号房屋（原告黄福香）的修复费用为3252.25元、34号房屋（原告黄福香）的修复费用为60725.21元、30号房屋（原告潘德华）的修复费用为5549.93元、32号房屋（原告潘贱牙）的修复费用为17209.93元，为做该鉴定，三原告共同垫付了鉴定费40000元，该院予以确认；被告保险公司虽然辩称该四栋房屋的修复金额应扣减税费等相关费用，但未提供任何证据材料证明应扣减的原因及相关依据，故对被告保险公司的该辩称，该院不予采信。3.关于房屋租赁费。被告保险公司辩称，房屋租赁费即间接损失，被告保险公司在交强险、三者险中均不负责赔偿该费用。该院认为，原告潘贱牙系因本次事故导致32号房屋受损无法在该32号房屋内继续居住而租赁他

中衡公估公司系受被告保险公司委托而作出的《中衡评估报告》，并非系原告或其他被告所委托。庭审中，本院依据原告的申请，已委托昌盛检测公司对四栋案涉房屋的修复费用等进行了鉴定，昌盛检测公司及其鉴定人员系有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员，其系在对案涉四栋房屋采取相关现场测量、综合分析等后出具的《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》真实、客观、可信，该院对该《鉴定意见书》予以认可，并确认28号房屋（原告黄福香）的修复费用为3252.25元、34号房屋（原告黄福香）的修复费用为60725.21元、30号房屋（原告潘德华）的修复费用为5549.93元、32号房屋（原告潘贱牙）的修复费用为17209.93元，为做该鉴

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘贱牙，男……