排除妨害纠纷 （2016）辽01民终1801号

根据本案查明的事实，毕海英与毕懿彪系土地承包经营权共有人，对承包的土地都有管理的权利和义务。毕懿彪系未成年人，由靳贵宾直接抚养，其承包地由靳贵宾代为经营管理符合法律规定，且毕懿彪亦主张其承包地由靳贵宾经营管理。据此，在毕海英与毕懿彪共有的土地承包经营权分割之前，毕海英未举证证明共有土地承包经营权归毕海英单独行使，故对毕海英的此次诉讼请求，不予支持。待毕海英与毕懿彪分割共有承包经营权后毕海英可另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告毕海英的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告毕海英负担。宣判后，上诉人毕海英不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决没有查清案件事实，判决错误。事实情况为1998年我父亲分得16.7亩土地，2005年村委会将西长山6亩地确权到我名下，1999年占用3.7亩土地后补偿5亩。

根据本案查明的事实，毕海英与毕懿彪系土地承包经营权共有人，对承包的土地都有管理的权利和义务。毕懿彪系未成年人，由靳贵宾直接抚养，其承包地由靳贵宾代为经营管理符合法律规定，且毕懿彪亦主张其承包地由靳贵宾经营管理。据此，在毕海英与毕懿彪共有的土地承包经营权分割之前，毕海英未举证证明共有土地承包经营权归毕海英单独行使，故对毕海英的此次诉讼请求，不予支持。待毕海英与毕懿彪分割共有承包经营权后毕海英可另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1801号上诉人（原审原告）：毕海英，男，1974年11月8日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。委托代理人：毕海鹏（系毕海英弟弟），男，1990年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:靳贵宾，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。原审第三人：毕懿彪，男，1998年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库……