商品房预售合同纠纷 （2015）三中民申字第10284号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中王朝辉以与北京五龙新村开发公司存在商品房买卖合同关系为由，要求其承担相应责任。但其未提供关联证据予以佐证。一审法院认定其提供的证据不能排除合理怀疑，并存在诸多疑点，不能证明商品房买卖关系的结论并无不当。王朝辉以其提供的贷款合同可以证明商品房买卖法律关系为由的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王朝辉的再审申请。审　判　长　　王　成代理审判员　　翟玉明代理审判员　　孙颖颖二〇一五年九月二十一日书　记　员　　蔡　娜

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中王朝辉以与北京五龙新村开发公司存在商品房买卖合同关系为由，要求其承担相应责任。但其未提供关联证据予以佐证。一审法院认定其提供的证据不能排除合理怀疑，并存在诸多疑点，不能证明商品房买卖关系的结论并无不当。王朝辉以其提供的贷款合同可以证明商品房买卖法律关系为由的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王朝辉的再审申请。审

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第10284号再审申请人（一审原告）：王朝晖，男，1968年7月10日出生。委托代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京五龙新村开发公司，住所地：北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：贾东海，董事长。一审第三人：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地：北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。法定代表人：李……