不当得利纠纷 （2015）聊民一终字第535号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。该案中，被告刘全兴、王保太、王文生以聊城市九州办事处八里王大队西赵小队的名义从原告所建钢材市场内各商户手中收取租金172160元的行为，并未影响原告仍然可以从其市场内各商户手中，根据其与各商户之间的租赁合同收取租金的权利，未造成原告的利益损失。如果市场内各商户认为其缴纳两次租金，造成了其利益损失，应由各商户主张其权利。所以，原告起诉被告刘全兴、王保太、王文生返还租金并赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，系主体错误，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聊城市隆兴金属有限公司的起诉。聊城市隆兴金属有限公司不服裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人有义务保证市场各商户经营安全及秩序，被上诉人无理强行各商户向他们缴纳所谓的租赁费，否则封门，各商户无奈交款。上诉人向各商户收租金时，各商户均以上诉人未保障经营安全及次序而拒绝再次缴纳，各被上诉人的行为对上诉人

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。该案中，被告刘全兴、王保太、王文生以聊城市九州办事处八里王大队西赵小队的名义从原告所建钢材市场内各商户手中收取租金172160元的行为，并未影响原告仍然可以从其市场内各商户手中，根据其与各商户之间的租赁合同收取租金的权利，未造成原告的利益损失。如果市场内各商户认为其缴纳两次租金，造成了其利益损失，应由各商户主张其权利。所以，原告起诉被告刘全兴、王保太、王文生返还租金并赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，系主体错误，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第535号上诉人（原审原告）：聊城市隆兴金属有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：石春，经理。委托代理人：曹振喜，该公司职工。委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘全兴，农民。被上诉人（原审被告）：王保太，农民。被上诉人（原审被告）：王文生，农民。三被上诉人共同委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。上……