机动车交通事故责任纠纷 （2015）合管终字第00068号

本案系机动车交通事故责任纠纷，归属于侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，据此，原审原告刘珍平可以选择向被告住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案袁中一和吴传宗均为被告，根据上述法律规定，刘珍平可以选择向吴传宗的经常居住地人民法院起诉。刘珍平提供的证据足以证明吴传宗在刘珍平提起本起诉讼时已在合肥市万岗路居住满一年的事实，该地应依法认定为吴传宗的经常居住地。因合肥市万岗路属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。吴传宗上诉要求将本案移送安徽省肥东县人民法院或安徽省霍山县人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　孙礼会代理审判员　

本案系机动车交通事故责任纠纷，归属于侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，据此，原审原告刘珍平可以选择向被告住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案袁中一和吴传宗均为被告，根据上述法律规定，刘珍平可以选择向吴传宗的经常居住地人民法院起诉。刘珍平提供的证据足以证明吴传宗在刘珍平提起本起诉讼时已在合肥市万岗路居住满一年的事实，该地应依法认定为吴传宗

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00068号上诉人（原审被告）：吴传宗。被上诉人（原审原告）：刘珍平。原审被告：袁中一。上诉人吴传宗因与被上诉人刘珍平、原审被告袁中一机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02618号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审查认为：本案系……