排除妨害纠纷 （2019）辽02民终9390号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任并且应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当中，原告请求被告排除妨害，经现场勘察，原、被告均在现场，被告刘长文夫妻二人在法院的主持下和原告李绍成的要求下将妨碍道路通行的树枝及杂物全部清除干净。后在庭审时原告表示自己家翻地的农用车进出受妨害，和拉玉米秆的车无法通行，需要路宽5米，才能够通行。一审法院认为经现场勘察和调解，现原告主张的通行集体道路不存在正常的通行妨碍事实，原告主张需要路宽5米也不符合本地区农村田间作业道正常实际需要，并且原告也没有提交任何证据证明自己家的翻地农用车和拉玉米秆车通行此集体道路受妨碍无法通行的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告提出被告排除妨害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任并且应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当中，原告请求被告排除妨害，经现场勘察，原、被告均在现场，被告刘长文夫妻二人在法院的主持下和原告李绍成的要求下将妨碍道路通行的树枝及杂物全部清除干净。后在庭审时原告表示自己家翻地的农用车进出受妨害，和拉玉米秆的车无法通行，需要路宽5米，才能够通行。一审法院认为经现场勘察和调解，现原告主张的通行集体道路不存在正常

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9390号上诉人（原审原告）：李绍成，男，1957年12月02日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李萍萍（系李绍成女儿），女，1988年10月2日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘长文，男，1950年09月07日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人李绍成因与被上诉人刘长文排除妨害纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（201……