保证合同纠纷 （2020）沪01民终11952号

永信公司与凤泽公司、吴凤光签订的《保证合同》系双方真实意思表示。该合同系永信公司与XX厂签订的《借款合同》的从合同，作为主合同的《借款合同》已经生效判决确认合法有效，故《保证合同》亦合法有效。凤泽公司、吴凤光应当按照《保证合同》的约定对主债务承担连带保证责任。主债务经法院审理后已作出生效判决，永信公司在保证期间届满前通过诉讼的方式要求凤泽公司、吴凤光承担保证责任，后永信公司又撤诉。因此，应当从永信公司要求凤泽公司、吴凤光承担保证责任之日起即起诉日2016年9月6日起开始计算《保证合同》的诉讼时效。在诉讼过程中，永信公司与凤泽公司、吴凤光签订《和解协议》，凤泽公司、吴凤光承诺继续就XX厂的债务承担连带保证责任直至全部借款本金和利息清偿为止。凤泽公司、吴凤光在《和解协议》中作出的承诺并非新的保证，而是对继续承担保证责任的承诺。对凤泽公司、吴凤光关于《和解协议》系新的保证的意见，一审法院不予采信。因凤泽公司、吴凤光在《和解协议》中作出同意履行义务的意思表示，故《保证合同》的诉讼时效中断，从《和解协议》的签订日即2016年11月25日重新计算诉讼时效。但永信公司在此后的三年内从未向凤泽公司、吴

永信公司与凤泽公司、吴凤光签订的《保证合同》系双方真实意思表示。该合同系永信公司与XX厂签订的《借款合同》的从合同，作为主合同的《借款合同》已经生效判决确认合法有效，故《保证合同》亦合法有效。凤泽公司、吴凤光应当按照《保证合同》的约定对主债务承担连带保证责任。主债务经法院审理后已作出生效判决，永信公司在保证期间届满前通过诉讼的方式要求凤泽公司、吴凤光承担保证责任，后永信公司又撤诉。因此，应当从永信公司要求凤泽公司、吴凤光承担保证责任之日起即起诉日2016年9月6日起开始计算《保证合同》的诉讼时效。在诉讼过程中，永信公司与凤泽公司、吴凤光签订《和解协议》，凤泽公司、吴凤光承诺继续就XX厂的债务承

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11952号上诉人（原审原告）：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区玉树路****。法定代表人：石海云，董事长。委托诉讼代理人：钟焱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海凤泽企业发展有限公司，住所地上，住所地上海市松江区八秀路****v>法定代表人：谢……