合同纠纷 （2016）晋08民终2639号

在被上诉人向法院主张其打井欠款中，上诉人靳正选虽然为被上诉人卫万和出具了欠条，但该欠条是基于被上诉人向水利局打井拔款所需而产生，不能认定第三人对本案债权有偿还责任。一审被告第一村民小组实为打井的受益人，应对打井款承担支付责任。另在被告卫万和与一审被告第一村民小组签订的凿井合同中，对付款方式已进行明确约定，二审庭审中双方对所打井是否验收且实际使用各持己见，故一审法院应在查清该事实的情况后，进行正确判决。基上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初696号民事判决；二、本案发回夏县人民法院重审。上诉人靳正选预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长　　兰晓红审判员　　薛青岩审判员　　任志敏二〇一六年十二月八日书记员　　曹鹏星 搜索“”

在被上诉人向法院主张其打井欠款中，上诉人靳正选虽然为被上诉人卫万和出具了欠条，但该欠条是基于被上诉人向水利局打井拔款所需而产生，不能认定第三人对本案债权有偿还责任。一审被告第一村民小组实为打井的受益人，应对打井款承担支付责任。另在被告卫万和与一审被告第一村民小组签订的凿井合同中，对付款方式已进行明确约定，二审庭审中双方对所打井是否验收且实际使用各持己见，故一审法院应在查清该事实的情况后，进行正确判决。基上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初696号民事判决；二、本案发回夏县人民法院重审。上诉人靳正选预交的

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2639号上诉人（一审第三人）：靳正选，男，1960年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卫万和，男，1952年8月14日出生，汉族。委托代理人：张冠金，男，1961年1月27日出生。一审被告：夏县尉郭乡。负责人：田忠印，男，1973年10月3日出生，汉族，现任该组组长。上诉人靳正……