机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03059号

季洪驾驶车辆所持C1证是合法申领的，其因驾驶证记分超过12分被“停止使用”，并非上诉人所称的无证驾驶；本案中，上诉人对于无证驾驶商业险免赔的免责条款已明确告知投保人并履行解释说明义务并未提供充足的证据加以证实，故原审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年八月五日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原

季洪驾驶车辆所持C1证是合法申领的，其因驾驶证记分超过12分被“停止使用”，并非上诉人所称的无证驾驶；本案中，上诉人对于无证驾驶商业险免赔的免责条款已明确告知投保人并履行解释说明义务并未提供充足的证据加以证实，故原审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程松涛。委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季洪。被上诉人（原审被告）：合肥市新亚……