合同纠纷 （2015）一中民三终字第0247号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王卜庄支行基于法院执行另案过程中的三方《协议书》，获得了旺民砖瓦厂自主发包权利后，其作为发包人将旺民砖瓦厂于2005年1月1日承包给邢树旺经营，并与邢树旺签订了《旺民砖瓦厂承包合同》。依据该合同，王卜庄支行取得了收取该砖瓦厂承包费的权利，其所收取的承包费，用以抵偿白丝窝村委会欠王卜庄支行的借款。白丝窝村委会虽于2006年1月9日清偿了王卜庄支行的全部贷款本息及诉讼费用，王卜庄支行已达到合同目的，但王卜庄支行与邢树旺签订的《旺民砖瓦厂承包合同》并未解除。基于该合同的存在，白丝窝村委会虽系涉诉砖瓦厂的所有人，但无权向承包人邢树旺收取承包费用，邢树旺亦无向白丝窝村委会交付承包费的义务，白丝窝村委会应享有的承包费仍应通过王卜庄支行得以实现，承包费的收取仍应由王卜庄支行完成。王卜庄支行依约从邢树旺处收取承包费用后，应及时转交给旺民砖瓦厂的所有人白丝窝村委会。因王卜庄支行至今未向白丝窝村委会交纳2013年1月1日至2013年12月31日的承包费16.1万元，故王卜庄支行作为旺民砖瓦厂的发包人，应承担向白丝窝村委会

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王卜庄支行基于法院执行另案过程中的三方《协议书》，获得了旺民砖瓦厂自主发包权利后，其作为发包人将旺民砖瓦厂于2005年1月1日承包给邢树旺经营，并与邢树旺签订了《旺民砖瓦厂承包合同》。依据该合同，王卜庄支行取得了收取该砖瓦厂承包费的权利，其所收取的承包费，用以抵偿白丝窝村委会欠王卜庄支行的借款。白丝窝村委会虽于2006年1月9日清偿了王卜庄支行的全部贷款本息及诉讼费用，王卜庄支行已达到合同目的，但王卜庄支行与邢树旺签订的《旺民砖瓦厂承包合同》并未解除。基于该合同的存在，白丝窝村委会虽系涉诉砖瓦厂的所有人，但无

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0247号上诉人（原审被告）天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，营业场所天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。负责人张志国，行长。委托代理人于景泉，该行客户经理。委托代理人杜学军，该行客户经理。被上诉人（原审原告）天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村。法定代表人邢振富，村委会主任。委托代理人崔俊……