委托合同纠纷 （2019）桂14民终699号

蒙再杰委托黄大堂代办机动车驾驶证，双方形成委托合同关系，但委托内容系意图通过不正当途径购买办理机动车驾驶证，违反了相关行政法规的禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的属于合同无效的情形，故双方的委托合同无效，无效的合同自始没有法律约束力；但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，黄大堂应将收取而尚未退还的86920元委托款项返还给蒙再杰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决：黄大堂向蒙再杰返还委托款86920元。案件受理费2049元，减半收取计1024元，由蒙再杰全部承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 黄大堂对一审法院认定事实的异议：黄大堂于2014年间向蒙再杰返还170430元。 蒙再杰对一审法院认定事实无异议。 对当事人二审争议的事实，本院仅认定双方存在购买驾驶证的行为，对于尚欠多少金额，本院不予认定。一审认为尚欠86920元，本院予以纠正。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定:“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部

蒙再杰委托黄大堂代办机动车驾驶证，双方形成委托合同关系，但委托内容系意图通过不正当途径购买办理机动车驾驶证，违反了相关行政法规的禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的属于合同无效的情形，故双方的委托合同无效，无效的合同自始没有法律约束力；但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，黄大堂应将收取而尚未退还的86920元委托款项返还给蒙再杰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决：黄大堂向蒙再杰返还委托款86920元。案件受理费2049元，减半收取计1024元，由蒙

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终699号 上诉人(一审被告)：黄大堂，男，1956年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人:凌梁珠,广西龙津律师事务所执业律师。 被上诉人(一审原告)：蒙再杰，男，1955年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人黄大堂因与被上诉人蒙再杰委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民……