委托合同纠纷 （2016）黔05民终2028号

虽然上诉人与被上诉人未签订书面的委托合同，但对于双方已形成事实上的委托合同关系上诉人及被上诉人均一致认可。涉案交通事故发生时，现场贵Ｆ×××××号车驾驶员遗留的名为“苟元贵”的驾驶证，与上诉人处理事故时提供的借车合同上驾驶证复印件一致，证明车辆实际驾驶人是通过租赁的方式取得该车使用权的。事故发生后，上诉人与被上诉人一起到安顺××中队配合处理事故并提供织金县佳友汽车租赁行营业执照复印件及借车合同复印件；贵Ｆ×××××号车取回后上诉人还与被上诉人一起对该车的修理与修理人进行接洽商议。上诉人的上述行为足以说明上诉人对其将贵Ｆ×××××号车出租给“苟元贵”的事实是予以认可的。故上诉人上诉称发生涉案交通事故时其与被上诉人之间已不存在委托合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然双方未明确约定车辆出租后发生事故的责任应由谁承担，但上诉人作为汽车租赁行的经营者，对租车人的信息进行审查核实是其最基本的义务。因上诉人未认真审查核实“苟元贵”的真实身份信息与驾驶证信息是否相符，将被上诉人的车辆出租给持假证驾驶的“苟元贵”并造成被上诉人车辆损害的后果，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托

虽然上诉人与被上诉人未签订书面的委托合同，但对于双方已形成事实上的委托合同关系上诉人及被上诉人均一致认可。涉案交通事故发生时，现场贵Ｆ×××××号车驾驶员遗留的名为“苟元贵”的驾驶证，与上诉人处理事故时提供的借车合同上驾驶证复印件一致，证明车辆实际驾驶人是通过租赁的方式取得该车使用权的。事故发生后，上诉人与被上诉人一起到安顺××中队配合处理事故并提供织金县佳友汽车租赁行营业执照复印件及借车合同复印件；贵Ｆ×××××号车取回后上诉人还与被上诉人一起对该车的修理与修理人进行接洽商议。上诉人的上述行为足以说明上诉人对其将贵Ｆ×××××号车出租给“苟元贵”的事实是予以认可的。故上诉人上诉称发生涉案交通

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2028号上诉人（原审被告）王家友（系织金县佳友汽车租赁行投资经营人），男，1965年4月16日生，汉族，居民，住织金县。被上诉人（原审原告）但刚，男，1959年1月29日生，汉族，织金县供销社退休职工，住织金县。上诉人王家友因与被上诉人但刚委托合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1160号民事判决，向本院提……