技术服务合同纠纷 （2019）闽03民初838号

涵城公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但是涉案的技术服务合同（1）3.4明确约定合同价款要在健研公司给涵城公司交付检测报告前付清，（2）4.3条约定，不论采取何种方式，涵城公司向健研公司全额支付不超过现场检测工作完成后的100天；（3）第4.3条还约定技术服务费在领取报告前一次性支付。从上述约定可知，涉案最后一份检测报告的出具时间是2014.8.23，从当天开始计算本案的付款诉讼时效，即使时效再延后100天，直至健研公司起诉也超过诉讼时效。涵城公司对证据3中的工作联系函（结算单）的真实性无异议，但对证据3中的快递底单因无原件核对，故对三性有异议；结算单出具时间是在2018年10月20日，在出具时已超过了诉讼时效，并不构成诉讼时效的中断。对证据4的三性无异议，但对证明对象有异议，从该录音可以知晓：案外人曾晓亮实际上系挂靠在健研公司进行施工，而且涵城公司已与曾晓亮结算清楚，该录音时间为2018年10月18日，已超过了本案的诉讼时效，也不构成对诉讼时效的中断。本院认为，健研公司提供的上述所有证据除证据3中的快递底单因没有提供原件予以核对，对于该证据的真实性不予认定外，其他证据

涵城公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但是涉案的技术服务合同（1）3.4明确约定合同价款要在健研公司给涵城公司交付检测报告前付清，（2）4.3条约定，不论采取何种方式，涵城公司向健研公司全额支付不超过现场检测工作完成后的100天；（3）第4.3条还约定技术服务费在领取报告前一次性支付。从上述约定可知，涉案最后一份检测报告的出具时间是2014.8.23，从当天开始计算本案的付款诉讼时效，即使时效再延后100天，直至健研公司起诉也超过诉讼时效。涵城公司对证据3中的工作联系函（结算单）的真实性无异议，但对证据3中的快递底单因无原件核对，故对三性有异议；结算单出具时间是在2018年10

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初838号 原告：健研检测集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：李晓斌。 委托诉讼代理人：杨文华、林芳萍，该公司员工。 被告：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：卢玉波。 委托诉讼代理人：吴林鹰、林文华，福建众益律师事务所律师。 原告健研检测集团有限公司（以下简称健研公司）因与被告福建……