合同纠纷 （2017）陕04民终722号

原告为被告的粮食收购站供应湿玉米33车，被告董娟称重过磅后出具入库过磅单，原告与被告董娟进行结算，被告董伟华通过网银转账方式支付原告货款，被告董娟向原告支付现金688元货款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。故对原告要求支付湿玉米货款127000元的诉讼请求，依法予以支持。粮食收购站是个人合伙企业，合伙人是被告董娟和被告董伟华。而被告董志锋仅是负责联系业务，并非是合伙人。故对原告要求被告董志锋支付货款的诉讼请求，依法不予支持。原告主张被告支付其他经济损失10000元的诉讼请求，因其并未提供任何证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告董娟、董伟华在本判决生效后三十日内给付原告张生堂湿玉米货款127000元，被告董娟与被告董伟华对此债务互负连带责任。二、驳回原告张生堂的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，买卖合同依法受法律保护。上诉人董伟华、董娟在接到被上诉人张生堂交付的玉米后，应当支付价款。在一审庭审中经过质证

原告为被告的粮食收购站供应湿玉米33车，被告董娟称重过磅后出具入库过磅单，原告与被告董娟进行结算，被告董伟华通过网银转账方式支付原告货款，被告董娟向原告支付现金688元货款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。故对原告要求支付湿玉米货款127000元的诉讼请求，依法予以支持。粮食收购站是个人合伙企业，合伙人是被告董娟和被告董伟华。而被告董志锋仅是负责联系业务，并非是合伙人。故对原告要求被告董志锋支付货款的诉讼请求，依法不予支持。原告主张被告支付其他经济损失10000元的诉讼请求，因其并未提供任何证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终722号上诉人（原审被告）董伟华，男，1997年4月26日出生，汉族，现住陕西省兴平市。上诉人（原审被告）董娟，女，1978年12月27日出生，汉族，现住陕西省兴平市。共同委托诉讼代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张生堂，男，1955年3月1日出生，汉族，陕西省黄龙县。委托诉讼代理人符铁权，陕西合天律师事务所律……