机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第1447号

03省道萧山东复线系按国家相关技术标准及规范设计建设，并经工程验收质量优良，事发路段设置有非机动车道，应不属于汽车专用公路，李俊、闫秀芝主张事发公路及桥梁未按汽车专用公路标准设置全封闭隔离设施等不符合相关规范，无充分有效证据予以证实，原审法院对李俊、闫秀芝该主张不予采纳。李某落水地点位于屠家埭桥中央分隔带，该分隔带处于双向机动车道中央，显然不属于行人可以进入或通行的地点，李某年满16周岁，对此应当具有完全的认识能力。但李某未从附近涵洞、红绿灯路口等安全路径穿越公路，而选择跨越分隔带护栏，其死亡主要是因其自身违反交通法规，以身涉险造成。同时，闫秀芝作为李某的母亲，事发当晚与李某同行，忽视或放任未成年女儿以危险方式穿越公路，亦未尽到应尽的监护责任。故李某自身及作为其监护人的李俊、闫秀芝应对其死亡事件承担绝大部分的责任。但事发路段毗邻村庄，附近居民为图方便，常有以翻越中央分隔带方式穿越公路的行为发生，且屠家埭桥中央分隔带有较大空隙，下方为河流，确实存在一定的安全隐患。萧山公路开发公司作为专业的道路建设、管理单位，应当具有较强的危险预见与防范能力，完全可以通过设置临水警示标志等方式来降低居民在

03省道萧山东复线系按国家相关技术标准及规范设计建设，并经工程验收质量优良，事发路段设置有非机动车道，应不属于汽车专用公路，李俊、闫秀芝主张事发公路及桥梁未按汽车专用公路标准设置全封闭隔离设施等不符合相关规范，无充分有效证据予以证实，原审法院对李俊、闫秀芝该主张不予采纳。李某落水地点位于屠家埭桥中央分隔带，该分隔带处于双向机动车道中央，显然不属于行人可以进入或通行的地点，李某年满16周岁，对此应当具有完全的认识能力。但李某未从附近涵洞、红绿灯路口等安全路径穿越公路，而选择跨越分隔带护栏，其死亡主要是因其自身违反交通法规，以身涉险造成。同时，闫秀芝作为李某的母亲，事发当晚与李某同行，忽视或放任未

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1447号上诉人（原审原告）李俊。上诉人（原审原告）闫秀芝。两上诉人共同委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州萧山公路开发有限公司。法定代表人杨文彪。委托代理人周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区公路管理处。法定代表人祝关翔。委托代理人王永祥。被上诉人（原审被告）……