不当得利纠纷 （2016）鲁02民终3495号

原告将50000元款项汇至被告账户中，原告起诉至法院，主张因一时疏忽将款项错打给被告，要求被告返还。从法院调取的公安机关材料以及原告提供的手机通话详单中可以看出，原告在汇款不足一小时内，连续拨打了收款人银行的客服电话以及报警电话，并于之后到公安机关报案，这些行为与错误汇款之后的表现行为相符。被告主张，原被告之前存在欠款关系，原告汇款系偿还欠款的行为，但是对此被告未能提供足以证明其主张的证据。刘延腾的证人证言以及原告的陈述均证实，原告在之前的工作中曾经通过网上银行给被告支付过款项，因此存有被告的账户信息，结合网上银行的快捷性这一特点，原告主张的事实能够成立，被告的抗辩理由不能成立。被告没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，符合不当得利的法律特征，被告应当将取得的不当利益返还给原告，并应赔偿自原告向法院起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫燕于判决生效之日起十日内返还原告黄爱华50000元。二、被告赵卫

原告将50000元款项汇至被告账户中，原告起诉至法院，主张因一时疏忽将款项错打给被告，要求被告返还。从法院调取的公安机关材料以及原告提供的手机通话详单中可以看出，原告在汇款不足一小时内，连续拨打了收款人银行的客服电话以及报警电话，并于之后到公安机关报案，这些行为与错误汇款之后的表现行为相符。被告主张，原被告之前存在欠款关系，原告汇款系偿还欠款的行为，但是对此被告未能提供足以证明其主张的证据。刘延腾的证人证言以及原告的陈述均证实，原告在之前的工作中曾经通过网上银行给被告支付过款项，因此存有被告的账户信息，结合网上银行的快捷性这一特点，原告主张的事实能够成立，被告的抗辩理由不能成立。被告没有合法根

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3495号上诉人（原审被告）赵卫燕。委托代理人谢继功，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄爱华。上诉人赵卫燕因与被上诉人黄爱华不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5869号民事判决，于2015年12月15日向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代……