其他行政行为 （2019）桂11行终46号

被上诉人钟山县市场监督管理局在收到上诉人马建越对钟山县万客隆超市销售的“罗秀米粉”标签不符合《食品安全法》的相关规定的举报后，按程序对上诉人的投诉情况进行登记受理，及时派出执法人员对所投诉举报的单位依法进行了现场核查，经调查核实，钟山县万客隆超市销售的散装食品“罗秀米粉”标签并没有违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依据《国家食品药品监督管理总局、财政部关于印发食品药品违法行为举报奖励办法的通知》（食药监稽〔2017〕67号）第六条规定：“举报奖励应当同时符合下列条件：（一）有明确的被举报对象和具体违法事实或者违法犯罪线索；（二）举报内容事先未被食品药品监督管理部门掌握的；（三）举报情况经食品药品监督管理部门立案调查，查证属实作出行政处罚决定或者依法移送司法机关作出刑事判决的”。投诉举报人是否可获得投诉举报奖励，应视其投诉举报是否属实、是否得到相关行政管理机关调查确认，以及是否有相应的规定等为先决条件。上诉人马建越并不符合举报奖励条件。被上诉人依法积极履行了调查处理职责，程序合法。因而对上诉人马建越提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，马建越的上诉理由不能成立，

被上诉人钟山县市场监督管理局在收到上诉人马建越对钟山县万客隆超市销售的“罗秀米粉”标签不符合《食品安全法》的相关规定的举报后，按程序对上诉人的投诉情况进行登记受理，及时派出执法人员对所投诉举报的单位依法进行了现场核查，经调查核实，钟山县万客隆超市销售的散装食品“罗秀米粉”标签并没有违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依据《国家食品药品监督管理总局、财政部关于印发食品药品违法行为举报奖励办法的通知》（食药监稽〔2017〕67号）第六条规定：“举报奖励应当同时符合下列条件：（一）有明确的被举报对象和具体违法事实或者违法犯罪线索；（二）举报内容事先未被食品药品监督管理部门掌握的；（三）举报情

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行终46号 上诉人（一审原告）马建越，男，汉族，1985年7月5日出生，住址：广西容县。 被上诉人（一审被告）钟山县市场监督管理局（原钟山县食品药品监督管理局），地址钟山县兴钟中路**。 法定代表人：陈炳东，局长。 出庭应诉负责人：廖继强，副局长。 委托代理人：黄凌，该局执法人员。 委托代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。……