行政裁决 （2018）京73行初7773号

本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至四是否构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。 鉴于各方当事人对于诉争商标核定使用的除“养老院、日间托儿所（看孩子）、烹饪设备出租”以外的服务与引证商标一至四核定使用的服务属于相同或者类似服务均无异议，本院经审查亦予以确认，故判断诉争商标是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标一至四是否构成近似商标。 商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。 本案中，首先，诉争商标为中文“金陵小厨娘”，根据原告及第三人提交证据可知，诉争商标中的金陵为其开设餐厅地点南京的古称，显著性较弱；引证商标一至三为图文组合商标，显著识别部分为“小厨娘”，诉争商标完整包含了引证商标一至四的显著识别部分，且并未形成明显区分的新含义；其次，第三人提交的证据显示，在诉争商标申请日之前，引证商标一、三在餐馆、咖啡厅等服务上被认定为南京市著名商标，可证明其在原告餐厅营业地具有一定的知名度；最后，原告所提交的

周龙霞与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7773号原告：周龙霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 （未到庭）委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知……