行政裁决 （2019）京73行初11466号
裁判要旨
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案中，原告认可被诉决定认定诉争商标与引证商标二、三未构成使用在类似商品上的近似商标，对此本院不持异议；现原告仅不服被诉决定关于驳回诉争商标指定使用在除干食用菌、加工过的坚果商品外的其余复审商品上注册申请的部分，故本院仅就该部分行政决定进行审查。 另原告对诉争商标指定使用的除干食用菌、加工过的坚果外的商品与引证商标一的核定使用商品属于同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。 所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中诉争商标有灯笼图形与汉字组合而成，其显著识别部分为汉字“大吉大”，与引证商标一显著识别文字“吉大大”的汉字构成相同，仅字体设计、读音及排列顺序不同，在构成要素、呼叫含义等方面近似，已构成近似标识；若共存使用于同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源
摘要
周向东与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11466号原告：周向东，男，1967年9月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。 （未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查……