行政裁决 （2019）京73行初7393号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条之规定。 《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 商品或服务类似，是指商品或服务之间存在特定联系、容易使相关公众混淆。 对于商品或服务是否类似，区分时应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，同时可参考《类似商品和服务区分表》。 本案中，原告在庭审时已明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 对于本案中诉争商标与引证商标是否构成近似问题，因本案诉争商标的主要显著识别部分为汉字“柒尚品”，与引证商标“尚七品”文字构成相近，呼叫读音也相近，仅排列顺序不同，已构成近似标识，若共存使用于同一种或类似的复审服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已与引
摘要
国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7393号原告江苏柒尚品餐饮管理有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道紫薇花园综合楼门市5-8间（CND）。 法定代表人韩利，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人杨勇，男，江苏柒尚品餐饮管理有限公司经理，住江苏省盐城市亭湖区。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉……