行政裁决 （2019）京73行初4201号

本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定之情形。 根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 判断诉争商标与引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。 鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。 故本案的争议焦点归纳为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 本案中，诉争商标为“宜婴天使YEARTESA”图文商标，主要识别部分为“宜婴天使”，引证商标为“宜婴yiying”文字商标，诉争商标和引证商标均包含汉字“宜婴”，且二者不构成含义上的区别。 诉争商标与引证商标在文字构成、含义、发音等方面相近，构成

邬观发与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4201号原告：邬观发，男，汉族，1990年5月10日出生，住江西省赣州市于都县。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：尤华山，男，汉族，1981年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 （未到庭）委托诉讼代理……