劳动争议 （2017）豫05民终4347号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告请求法院判决确认原、被告之间存在劳动合同关系，其应对原、被告之间产生劳动合同关系的基本事实承担举证证明责任，原告提供的结算单仅显示杨新义的名字，未加盖被告河南安信公司的公章，亦没有被告河南安信公司负责人的签字，且未注明具体工程项目名称，被告不予认可，而原告提供的授权委托书载明对杨新义的授权仅限于东方明珠DB7-2-6-1(1区、安置I)地块1#楼1、2单元、2#楼工程。原告提供的证人称其在东方明珠1#、2#楼工地上负责对外协调，但未提供证据印证其身份，原告亦未提供其他证据与证人证言相互印证，对该证人证言，不予采信，综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告基于原、被告之间存在劳动合同关系，而主张判决被告支付拖欠工资款52500元、双倍工资款75000元、经济补偿金7500元、基本养老保险金15000元、医疗保险金1200元、失业保险金1125元、加班费82083元，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告付爱民

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告请求法院判决确认原、被告之间存在劳动合同关系，其应对原、被告之间产生劳动合同关系的基本事实承担举证证明责任，原告提供的结算单仅显示杨新义的名字，未加盖被告河南安信公司的公章，亦没有被告河南安信公司负责人的签字，且未注明具体工程项目名称，被告不予认可，而原告提供的授权委托书载明对杨新义的授权仅限于东方明珠DB7-2-6-1(1区、安置I)地块1#楼1、2单元、2#楼工程。原告提供的证人称其在东方明珠1#、2#楼工地上负责对外协调，但未提供证据印证其身份，原告亦未提供其他证据与证人证言相互印证，对该证人证言，不予采信，综上，原告提供的证据不

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4347号上诉人（原审原告）：付爱民，男，1985年10月13日生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该……