相邻通行纠纷 （2014）新中民四终字191号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵银保提供的辉县市人民政府辉政文（1996）124号《关于褚邱乡〈宪录村总体规划的请示〉的批复》、辉县市褚邱乡人民政府《关于对〈宪录村总体规划〉的批准意见》、宪录村村委会于2008年11月9日的会议记录及宪录村村委会于2013年12月13日出具的证明等证据之间相互印证，证明了赵银保占用案涉土地是符合宪录村整体规划且经过宪录村村委会同意的，冯合成称赵银保占用案涉土地妨碍其通行，但未提供充分的证据予以证明，故原审对冯合成要求赵银保排除妨害的诉讼请求不予支持并无不当。冯合成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯合成负担。本判决为终审判决。审判长　　宋克洋审判员　　张军委审判员　　刘　艳二

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵银保提供的辉县市人民政府辉政文（1996）124号《关于褚邱乡〈宪录村总体规划的请示〉的批复》、辉县市褚邱乡人民政府《关于对〈宪录村总体规划〉的批准意见》、宪录村村委会于2008年11月9日的会议记录及宪录村村委会于2013年12月13日出具的证明等证据之间相互印证，证明了赵银保占用案涉土地是符合宪录村整体规划且经过宪录村村委会同意的，冯合成称赵银保占用

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字191号上诉人（原审原告）冯合成，男，汉族。委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵银保（又名赵玉良），男，汉族。委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。上诉人冯合成因与被上诉人赵银保相邻通行纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……