合同纠纷 （2015）洪民三终字第154号

原告与被告成长湾公司签订的两份《南昌成长湾儿童体验式购物乐园承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合同约定原告租赁成长湾公司提供的B101、B102两间商铺用于经营儿童相关的食品和玩具，自2013年10月1日起至2016年9月30日（后租期顺延至2016年11月26日），成长湾公司应保障原告按合同约定正常使用相应商铺，但被告成长湾公司在签订合同仅仅半年多（自2014年6月1日起）就单方面退出南昌成长湾儿童体验式购物乐园经营管理，单方面将成长湾购物乐园转让给新巢韩国城经营，并要求原告与新巢韩国城转签合同继续经营，原告已根据成长湾公司定位的儿童体验式购物乐园进行商铺装修并经营，而新巢韩国城所要求的经营方式（批发）与合同约定及原告已经进行的经营行为方向背离，导致原告难以继续经营，因被告成长湾公司的违约，现原告要求解除双方之间签订的承包经营合同，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告缴纳的20000元保证金系合同履行之保证，现合同解除，被告成长湾公司应予退还，虽然与原告签订合同的是被告成长湾公司，但收取该笔20

原告与被告成长湾公司签订的两份《南昌成长湾儿童体验式购物乐园承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合同约定原告租赁成长湾公司提供的B101、B102两间商铺用于经营儿童相关的食品和玩具，自2013年10月1日起至2016年9月30日（后租期顺延至2016年11月26日），成长湾公司应保障原告按合同约定正常使用相应商铺，但被告成长湾公司在签订合同仅仅半年多（自2014年6月1日起）就单方面退出南昌成长湾儿童体验式购物乐园经营管理，单方面将成长湾购物乐园转让给新巢韩国城经营，并要求原告与新巢韩国城转签合同继续经营，原告已根

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三终字第154号上诉人（原审被告）南昌成长湾商业经营管理有限公司。住所地：南昌市万寿宫带子街**号成长湾儿童体验式购物乐园。组织机构代码：07686419-8。法定代表人余金梁，该公司总经理。委托代理人许毛仁，江西一信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏子超，女，汉族。原审被告南昌赛特思商业管理有限公司。住所地：南昌市井冈山大道1370号……